A estupidez do acordo ortográfico revelou-se claramente a propósito dos problemas ocorridos no Egipto.
Ouvi o José Rodrigues dos Santos dizer no telejornal da RTP1 que passariam a escrever EGITO para estar de acordo com o acordo ortográfico.
Agora eu pergunto: Então como é que chamamos os habitantes do Egito? Egícios? Egípcios? Aqui se demonstra que os autores do acordo ortográfico não percebem nada de linguística.
Tem algum sentido limitar-se a escrever como se fala (as letras mudas não são precisas por isso resolvemos tirá-las da ortografia portuguesa). Então porque não eliminanos o ch e passamos a escrever com X? Xiado, xaves, xamar. Ou tem algun sentido escrever um X e ler um Z? Passemos a escrever ezercício, ezatamente.
Ao mesmo tempo assim será mais fácil aos meninos da escola terem notas altas a português.
E como é que você diz sete? E depois diz setuagésimo ou septuagésimo? E oito? de facto diz oitavos. Mas e octagenário? E octogésimo?
Também tenho essa dúvida, só encontro referências contraditórias a palavras com dupla grafia por oscilação de pronúncia como em apocalíptico/apocalítico e carácter/caráter e característica/caraterística e caracterizar/caraterizar sem incluir Egipto.
Encontrei um grupo de protesto no facebook:
http://www.facebook.com/pages/Dupla-grafia-para-EgiptoEgito/203863682979924
Também é um dos meus ódios de estimação.